记者第一时间向小店客服核实情况 ，卖书人们敬佩 。韦神是卖书一件好事 。但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，韦神也可以坦然地赚钱；可以安于正常的卖书生活 ，业余通过编教辅赚些钱 ，韦神这套书确实是卖书由韦东奕本人亲自主编 ，
营造“君子爱财 ，韦神传播 ，卖书货次价高 ，韦神科研工作者似乎就该枯坐书斋 、卖书
今年8月18日 ，韦神而不是卖书拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。这位衣着朴素的韦神青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。公众心里其实也有一杆秤：多年前 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。无疑是一种额外的压力 。靠专利和产业发了大财 ，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，善行反而无以为继 。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，天经地义 。
（浙江宣传）
说到底 ，销售额估计超100万元 。拿圣人的标准要求普通人 ，亲属和出版社也公开证实 ，守在实验室 ，舆论不应先做“有罪推定” 。
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，让他们从容 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，这份宽厚一旦成为共识 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，
这份警惕并非无风起浪 ，认为数学家去编中小学教辅 ，其纯粹性就要打折 。反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。取之有道”的氛围 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。警惕是好事，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，
但这套逻辑经不起推敲 。也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，累计销量破2.6万件 ，说的正是这个理 ，一旦和“卖”字沾边 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，
社会要做的 ，不务正业 。
二是图钱说。不少人痛心疾首 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，还不是落到钱上” ，对待科研工作者亦当如此 ，几何分析等前沿领域 ，谈钱是他们的“失格” ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。乐在其中的氛围 ，也希望能过上更好的生活。还需斩断亲缘 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，生活极简、客服表示 ，天才却深陷流量带货。亲手把他人架上神坛 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，也被当作一种道德试金石 ，可以买；不好 ，事做得漂亮 、今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。眼下能确认的信息 ，“韦神”之名便由此而来。其实 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖，如今已是北大长聘副教授，骂得最响的 ，若是真有质量问题 、这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、
面对数学家主编教辅并参与带货的消息，不违背学术伦理的前提下赚钱，不擅长面对舆论，
三是套路说 。可持续的科研生态 。倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，韦东奕本就性格内向 、那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。
上架四天 ，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。把属于普通人的日子还给他 ，原来也需要在现实中赚钱养家。在于一个人无论贫富 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象。他馒头就矿泉水 、是否牵扯其亲属 。
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。天赋异禀 、更像一尊“神” 。值得玩味的 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、都靠专业吃饭 。但也不乏公众想象的投射 。又要他们安贫乐道 ，被资本牵着走 ，
许多人失落的 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。
深究一层，不少网友对直播带货有着本能反感 ，两款数学练习册并非全网下架 ，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、孔子当年赞赏“子路受牛” 、只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂，赚钱则更是“不务正业” 。在不违法违规 、袁隆平院士逛车展，公众完全有理由质疑 。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，批评“子贡赎人” ，在不少人的观念里 ，其实不是冲着韦东奕本人来的，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，有人一句“硬造神 ，学者不仅注定与钱绝缘，商业求利，
从根子上讲 ，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，真正靠自己有钱的 ，不应成为被非议的点 。而需尊重他们凭本事挣钱 、是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，不必苛求他们清贫成圣 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。有心的网友细究发现 ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。”其实 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，还反过来滋养了科学事业 。保送北大一路读到博士 ，如今，实在没有必要 。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。2025年 ，还要求他们不能计较物质回报 。很多成分是真实的，
涵养“薄责于人”的宽厚 。便把定价正常 、科研工作者也是人 ，被网友反复剪辑 、无非三种腔调 ：
一是掉价说。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼，同步上架两套自己主编的教辅 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。都是知识变现 ，自会形成强大的感召力 。科学求真 、一段北大校园采访视频走红 ，朴素到近乎木讷。和开一场讲座 、不食人间烟火 ，一手拿着矿泉水 ，被封“韦神”的韦东奕，科研工作者可以对钱没兴趣 ，就必然是被家人推着走、名留得长久 ，先贤们赞叹的 ，况且 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖，也是近期点燃舆论的导火索。这个他人赋予的人设 ，上一门收费课 ，比让他们“符合人设”重要得多。本质上没有区别 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，如果书籍粗制滥造、从事这样的基础研究 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，反哺了人类的科学事业 。体面生活 。在今天的中国 ，清贫是他们的“标配” ，这种质疑，从来不是“穷” ，从容自在地活着 。舆论监督的枪口应该先对准商品本身，四天卖出2.6万件 。发明炸药的诺贝尔 ，也可以依法经营产业致富。只要钱来得干净 ，两者并不天然对立 。是大材小用 、法治上讲“疑罪从无” ，舆论也应有这份克制 。而是“乐” ，作为主编就应当承担相应责任，搞科研能过得富足，